松下电器波士顿研究所 所长 刘新兵 博士

1. 刘博士您好，首先您能介绍一下您的研究领域吗？

答：我们松下电器波士顿研究所主要研究的领域是激光加工、尤其专注超快激光精密、微精密加工。松下主要是生产商，它的产品主要用于各种加工、生产技术，我们主要服务于松下需要的一些超精密加工技术，比如松下喷墨打印头等，还有一些一般生产技术满足不了的喷墨头、我们专门研发的一些技术供松下内部使用。

我们的技术涉及到很多专利，早在十几年前，我们的专利公开以后正式对外推广，近几年，我们也有做其他的研究，比如电池材料的研究，锂电池在汽车领域内的应用，还有一些产品是光伏电池，跟新能源有关的产品我们也在做，我们传统主要是光学原件和激光的研发。

2. 您很早前就对皮秒激光开始研究，皮秒激光对工业加工的意义是什么？

答：皮秒激光器和工业加工组建，超快皮秒加工的好处是冷加工，皮秒的好处是功率非常强大，它的热效应非常小，因为它的脉冲能量很小，对热源、传统激光没法实现的时候，激光脉冲能量强度控制很好的时候，激光脉冲能量很小的一部分才能产生烧蚀、损伤，可以达到超冷加工，这也是我当年读书的时候提出的优势之一，工业阶段也采用这个，我们也算是这个领域的开拓人之一。

3. 近两年中国的皮秒激光器和加工应用快速发展，价格也出现快速下降，皮秒激光大规模应用时机是不是已经成熟？

答：我觉得是的，尤其是现在很多民用产品密度，比如：智能手机分辨率高、密度大，要求的质量越来越好，切割的玻璃用传统的激光加工会受到一些限制，如果市场上有这个要求的话，一般传统的激光满足不了的话，皮秒激光器或者飞秒激光器就会满足它的需求，超快激光加工比起长脉冲激光加工有很多优势，它的弱点是，价格比传统激光要贵一些，因为皮秒激光器比纳秒激光器要复杂很多。

4. 在皮秒激光器之后，很多人的焦点转移到飞秒激光加工，皮秒激光已经可以解决大多数精密加工问题，那么是否还有需要考虑飞秒激光器呢？

答：这主要看应用，工业技术上有很多加工于半导体或者金属加工，我觉得飞秒和皮秒没有多少差别，因为质量上都差不多，选工业激光器的话，越便宜的越好，差不多都行。只有一些特殊应用，比如医疗型的应用，医疗器械的价格比较贵，如果皮秒做不了的，飞秒才可以。如果皮秒都能做的，而且还差不多，就不用考虑飞秒，我本身是做飞秒的，飞秒比皮秒更复杂，价格也是最贵的。

5. 在欧洲、美国超快激光企业出现更早，产品也成熟，但前些年他们似乎没有意愿去搞竞价销售，这是为什么？

答：我觉得是品牌问题，很多产品都一样，比如：汽车有几万块的、也有几十万的，相差几十倍，但有些人就是愿意买贵的车，比如他们觉得贵的东西可靠性强、效果好，手表也一样，有些名牌公司，它就是卖它的品牌，很多中国公司起步得比较晚，想占领市场就打价格战，而很多欧洲、美国的公司发展的时间长、积累的多，占的技术含量也多，有些东西并不是一下子就能赶出来，还有个时间差距。

虽然中国技术发展很快，但还是有一些差别，还有很多关键的核心技术，中国并没有掌握，比如：皮秒放大器、半导体锁模器等器件，中国目前没有国外做得好，但中国还是发展得很快，说不定过几年，中国就会赶超上来。