对于激光器来说，最重要的衡量指标之一是功率。功率越高，威力越强。IPG的超高功率产品功率可达100000W，产品理论功率甚至可达500000W，国内企业能做到的最高功率只有25000W，足以见其技术优势显著。

但实际应用中，如此高功率的产品使用空间非常有限。目前，国内外大部分激光设备生产企业使用的高功率光纤激光器，集中于2000W-6000W之间，就算是超高功率连续光纤激光器，也只集中于10000W-20000W之间。

现在，国内领军企业基本能达到这一标准。比如，创鑫激光多模块连续光纤激光器最高功率已经达到25000W。

目前，在低功率领域国产激光器占有率已达95%。国内中高功率激光器稳定性方面，与国际巨头还有差距，还在逐步替代过程当中。目前中功率领域国产品牌占有率为30%，在高功率领域国产品牌的占有率，还不足20%。

创鑫激光和锐科激光，正围绕千瓦级激光器展开激烈角逐。两家公司万瓦级的产品也研发成功，并开始投放市场。创鑫激光与锐科激光最高功率连续光纤激光器产品比较情况如下：

除了功率这种技术指标，先发优势对于激光器企业争夺市场也非常重要。

2016年前，锐科激光和创鑫激光在低功率脉冲光纤激光器领域，不相上下。但2016年，锐科激光率先将研发成功的中高功率连续光纤激光器投入市场，形成了1-2年的先发优势。

依靠先发优势 ，锐科激光拉开了与创鑫激光的差距。虽然创鑫激光目前已经开始销售中高功率连续光纤激光器，但该类产品收入规模远落后于创鑫激光，毛利率也落后锐科激光10多个百分点。

这还是在销售费用率远超锐科激光的情况下，取得的成绩。这就是后入者的“代价”。

当然，除了推出时机落后创鑫激光，上述局面的造成也与创鑫激光自身产品质量有关。作为创鑫激光应战的产品，其连续光纤激光器在2016年投入市场后不久，就出现严重的质量问题，现今都还在爬坡状态。

可以说，失去先发优势，创鑫激光的日子并不好过。

为了缩小与锐科激光的差距，创鑫激光目前在新产品的功率等核心指标上面要压过锐科激光一截，同时也在谋求科创板上市。此次科创板的募集资金用途，还将投资于大功率光纤激光器开发及产业化项目。

不过锐科激光也没有睡大觉。除了自研高功率连续光纤激光器外，锐科激光在今年，收购了国内知名高功率超短脉冲激光器厂家国神光电51%的股权。

目前，国神光电研发的产品已进入全球前三大LED芯片制造企业，用于切割芯片材料，还进入了苹果公司代工厂，销售总额超1亿元。

国内激光器行业龙虎斗的格局，还没有结束。