IPG Photonics作为光纤激光行业的领导者，在激光行业有着重要的影响作用，其产品不仅性能优异，并且技术先进，成为各激光企业竞相追逐的目标。然而就在近日，该公司却被诉讼，IPG Photonics被诉光纤耦合专利侵权。

近日，IPG Photonics前资讯顾问Armen Dallakian对该公司进行诉讼，称IPG盗用其关于光纤耦合的发明专利。8月5日，Dallakian在美国马萨诸塞州区的地方法院提交民事诉状，正式要求陪审团对此项诉讼进行审理。

他在诉讼中称，发明了一项高效技术，将廉价的商用反射镜固定架进行改造，用作光纤耦合器或交换机中的高分辨率X-Y定位器。临时专利申请提交于2008年3月，其中介绍了光纤耦合发明中所涉及的物理及几何原理。

Dallakian指出，在担任IPG咨询顾问期间，他已于2007年的公司会议上公开了此项发明。此前，IPG需向耦合器和交换机供应商支付数千美元的费用。另外，他曾在2006年底及2007年初，就有关光学机械/组件的问题，与公司探讨了可能开展的合作事宜。尽管IPG为其提供了员工职位，他仍选择作为一个独立的承包商为公司提供咨询工作。此后，公司曾多次试图让他转让知识产权，但他都予以拒绝。

自2007年4月1日起，Dallakian开始任职IPG资讯顾问，之后的几个月里，他一直从事相关技术的研究，以提高先进光纤准直器的产量。该项目完成后，高功率激光产品线经理请他协助，共同进行高功率光纤耦合器原型机的优化设计。诉状中提到，他的光纤耦合专利可成功应用于耦合器，大大减少其体积和成本，这比其他设计上的改进更为有用。Dallakian向公司公布了这项技术，希望公司进行授权，并在数周内成功测试了耦合器，于美国和德国的IPG工厂建造和测试了原型机。

2008年2月，Dallakian出于健康等原因辞任了IPG顾问的职务。第一台原型机演示后不久， 公司的专利律师同他就该项发明申请专利的问题进行了接洽。他表示耦合器是自己的独立发明，拒绝以公司名义申请专利，但愿意授权给IPG。

然而当Dallakian在2011年9月搜索美国专利及商标局网站（USPTO）页面时却发现，在2010年7月，IPG公司以光纤激光器光束耦合器组件的名义，向专利局递交了No.8,014,641 (第641号专利)的申请。此后直至2012年，公司还申请了三个衍生专利，且没有列入他的发明。

Dallakian声称，自2008年以来，IPG公司已售出数千台基于该项研究成果的耦合器和数百台交换机，且迄今并未向他支付任何专利费。他表示，通过此次诉讼，欲对'641专利进行修正，将发明人改为自己，并希望法院能够核发禁制令，在未经授权的条件下，禁止IPG使用该发明或衍生产物。此外，他还以盗用商业机密、不公平贸易行为及其他相关损失事项提出赔偿，并要求公司支付其律师费用，具体赔偿数额尚未确定。

近期，IPG在美国证券交易委员会（SEC）的季度财报发布会上承认了这项诉讼，称公司尚未对此作出书面回应，往后将对索赔进行积极有效的抗辩。公司营销传播专员Beth Cohen告诉媒体，公司不会对正在进行的法律诉讼发表其他评论。

2007和2010年，IPG曾公司先后经历并赔偿了两起专利诉讼。之后的2011年，公司在与IMRA美国公司的专利诉讼战中获胜，但两公司目前仍牵涉于日本及德国的专利诉讼纠纷。

2013年第二季度，IPG Photonics的收益比去年同期增加了22％，季度总盈收4170万美元，每股80美分。公司在今年6月被《福布斯》评为美国增长速度最快的25家科技公司“Fast Tech 25”排行榜第5位，其中linkedIn、Facebook和苹果名列三甲，著名3D打印机公司3D Systems则排名第四。

IPG Photonics的光纤耦合技术一直列于世界全列，为该公司的发展和利益发挥着重要的作用，虽然这项诉讼还没有结果，但是不可避免的会在短时间内对IPG公司的整体运营起到一定的负面影响。