早在2012年7月30日，美国“杜威号”导弹驱逐舰上临时安装的激光武器系统。2013年4月8日消息，美国海军研究局(ONR)宣布，他们将于2014年年初在“庞塞号”(USS Ponce)上部署固体激光原型机，并对其进行相关测试。

庞塞舰

激光武器击毁快艇

庞塞舰上的激光武器

激光武器击毁无人机

伊朗海军的导弹快艇

装备激光武器的舰艇作战想象图

　　据美联社2014年2月18日报道，美国海军今年夏天将在“庞塞号”军舰上测试激光武器原型。有关官员称，该武器一个人就能操作，费用低廉，并将改变未来海战的模式。美国舰载激光武器的威力如何？它将对未来海战产生怎样的影响？本期为您解读。

　　激光用于军事，主要有三种方式。第一种是激光制导，也就是利用激光为炸弹、导弹指示目标方向，准确命中。第二种是致盲、干扰，即通过激光强烈耀目的照射，影响敌方的人员视线，以及对各种军事设备产生强烈干扰。第三种是直接击毁，即所谓激光枪、激光炮，通过激光能量集中，在小小的照射点上能很快产生大量热能，烧毁目标。

　　在这三种方式中，激光制导已经应用在多次战争中。致盲干扰也已投入使用。第三类“直接击毁”的激光炮，看上去威力最为强大，也是各种科幻小说、影视中激光武器的“标准用法”。不过，这类最酷的激光武器，研发难度也最大。因为要达到烧毁，对激光的强度要求很大，相应激光发射器设备的功率、能源的供给都是一系列问题。目前激光炮还在研发与测试中，基本未投入实战应用。而本次准备安装在“庞塞”号上的激光武器，便是属于第三类，即直接攻击的激光炮。如果本次测试成功，可以说为激光武器的发展迈进了颇有实际意义的一步。

　　此外，根据作用距离和适用范围，又可划分为战术激光武器和战略激光武器。战术激光武器是在近距离上（数十米到几十公里）直接攻击，战略激光武器则是在战略距离（上千公里乃至数千公里）进行攻击，或从卫星上攻击地面。“庞塞号”上的激光武器，依旧属于战术激光武器，其射程并不太远。

　　据分析，“庞塞号”上的激光武器属于固体激光器，其杀伤力来自集中能量所产生的高温破坏。激光作用的点很小，温度却很高，这种高温不但可以烧伤皮肉，还能烧穿钢铁和复合材料，烧毁电路板。而且，激光还能使得被照射点的材料急剧熔化乃至汽化，而汽化物质的猛烈喷射又形成冲击波，从而在目标上穿孔。对部分材料而言，还可能被激光能量“搞得”原子电离，形成等离子体“云”。等离子体云膨胀喷射时产生应力波，使得目标材质被拉断。

　　不过，据美军官员称，庞塞号上的激光武器，与科幻电影中的场景有所不同的是。在电影中，激光炮往往发出耀目的光束，使人眼花缭乱。但庞塞号上发出的，实际上是一束高能量，其光谱频段位于“红外”区域，不是可见光。这样，人们是无法用肉眼直接看见这束光的。当激光炮发射时，只能看到目标被击中起火，但激光本身则是不可见的。

　　安装在“庞塞号”上的激光器，只需一人就能操作，它能瞄准目标，然后发出一道高能光束，烧毁目标内部的电子元件。此外，激光束的威力也可调节。相对较低的强度下，激光武器对目标实现干扰致盲作用，使得目标—无人机或舰船上的检测传感器受到扰乱。而如果对方不听警告继续进逼，这时候加大激光束能量，则可通过高温，将目标的关键部位烧毁。

　　速度快、耗费低：单次发射能源成本不到1美元

　　激光武器作为“光束能量攻击”，其相对于传统的武器，有着大量的优势。

　　第一个优势是快速。现代战争中，对于高速的目标而言，中等距离以上必须考虑提前量。以舰载5倍音速的防空导弹对付接近音速的无人机为例，如果对距离1公里外的无人机开火，大约需要半秒钟。而这半秒钟无人机可以飞行100多米，早就不在原位置了。因此要对目标进行跟踪，必须实现锁定，或者要判断轨迹，计算极为复杂。而激光的速度是每秒钟30万公里，飞过这1公里只要3微秒，无人机只能飞走0.3毫米。换言之，只要瞄的准，目标根本无处可逃。

　　第二个优势是价格低廉。目前海战的主要武器是导弹，导弹造价昂贵，每枚舰载防空导弹的造价在100万美元以上。而且为了确保拦截成功，美国海军有时候面对一个来袭的目标，可能会发射多枚拦截导弹。这样搞下来，往往打出去的防御武器，最后消耗成本是敌方来袭武器的好多倍。而且，导弹打一枚就少一枚，即便是美海军主力、万吨级的“阿利·伯克”级防空驱逐舰，其最多也只能携带约100枚“标准”系列防空导弹。换句话说，按照对付一个敌军目标耗费2枚导弹计算，如果50个敌军目标来袭，一艘驱逐舰上价值1亿美元以上的弹药库就打光了。一旦弹药耗尽，再厉害的武器装备，也都成了空架子。

　　相对而言，激光武器在这方面则是得天独厚。激光发射设备本身是有建造成本的，但一旦建造完毕并安装在舰上之后，攻击敌人射出的是能量束，来源是电力，发射成本很低。几年前的激光武器，单次发射成本就已经降到了1000美元以下，而如今改良后的激光武器，据说每次发射需要的能源成本“低于1美元”。即使再加上器件维护和损耗，也比导弹要便宜了许多。而且，一旦舰上部署了激光武器之后，只要电力供应不断，激光也可以不断发射，不存在“弹药耗尽”一说。

　　此外，激光武器作为能量束，不受电磁干扰。现有导弹的各种干扰措施，在激光武器面前也会一一失效。由于激光能不间断发射，而从发射到命中目标的时间又近乎为零，使得面对多个目标时的“各个击破”在理论上也能实现提高。

　　“庞塞号”本是美军的一艘陈旧的两栖舰，但已经被改造为最新武器的聚合平台。目前庞塞号部署在中东海湾地区，而此时中东正是美军关注的焦点之一。无论是叙利亚的内战，还是尚未屈从的伊朗，都值得美军挥舞大棒，威慑一番。

　　相对美国，伊朗的军事力量要弱得多。尤其在海空方面，伊朗的几艘驱逐舰和护卫舰，或者F-14战斗机，在美军面前根本就不堪一击。但同时，伊朗还发展了大批导弹快艇，可能展开“狼群”战术。在空军方面，伊朗自2010年开始的无人机计划，也是其军事实力的展现。

　　而安装在“庞塞号”上的激光武器，恰好针对这些“不对称武器”，有着很强的打击能力。而近几年的多次测试中，美国激光武器的实验靶子就是无人机和快艇。例如在2010年，美国海军舰载激光器击落4架时速400多公里的无人机，2011年，美国海军再次进行了舰载激光器击落无人机的实验。舰载激光器还曾将试验用的摩托艇烧毁。

　　在美国媒体描绘的未来战争场景中，敌对国的无人飞机在逼近美国海军舰艇时，不见美军的防空导弹发射，这些敌机就忽然毫无前兆，纷纷失去控制，坠落海中。而向美国舰队包抄，企图展开导弹攻击的敌军快艇，其关键部位的温度也是不声不响陡然升高，很快燃烧成为火球，甚至爆炸沉没。这些让人防不胜防的战果，正是美军激光武器带来的。在激光武器的扫荡下，敌对国这些科技落后的兵器，将被“无形烧毁”的大网紧紧笼罩，一旦靠近美军舰队，就会遭受灭亡的威胁。

　　而美军更遥远的目标，是使得激光武器能够拦截超音速的喷气式战斗机和高速导弹（时速上千公里乃至数千公里）。未来进一步的蓝图中，不仅仅是击毁逼近的无人机和快艇，美军的激光武器将成为远攻近守的全能利器。敌军发射的导弹在进入射程之后，将被激光在“瞬间”击毁，坠落于数公里之外。而敌军的战斗机一旦被发现，也将在光束武器的打击下，传感设备失灵，乃至核心器件被烧毁，从而失去战斗力甚至直接坠毁。这样一来，依靠激光武器取之不尽用之不竭的连续发射，美军舰队简直如同科幻小说中描述的被罩上了一层防护罩。

　射程几公里 害怕坏天气 只能走直线 锁定目标难

　　尽管舰载激光武器存在诸多优势，但其缺点也是相当明显，远不能用“万能”来形容。而由于海战本身的特点，在有些地方这些缺点影响尤为重大。

　　从作战限制上，激光属于光武器，只能走直线，不能拐弯。尽管海面上的障碍不如陆地的地形起伏那么厉害，但由于地球本身表面的曲率，使得直线传播的激光只能攻击10公里左右的目标，再远的就打不到了。而传统炮弹却可以曲线飞行攻击数十公里外，导弹的攻击范围更远。早在二战的航母时代，海战就已经发展为“双方不见面”。舰载激光武器这一点限制，使得其对敌军本队的攻击力相对削弱很多，更多只能作为防御武器。

　　即使不考虑地球曲率的问题，激光武器的射程也受到限制，因为光线能量在空气中会发生散射。对于发射出去的导弹而言，其本身质量大，自身携带推进装置，能保持长距离的高速度，并以战斗部所装的炸药实现攻击，而激光本身只是单纯的一束能量，缺乏上述保障，当其在空气中穿行能量削弱之后，也无从弥补。目前激光炮的射程只能到几公里。

　　最近张召忠谈论激光武器的视频引发了网友的争议，事实上，激光的使用的确是很受天候影响的。在雨雪、雾霾等天气里，激光很可能撞上空气中这些微粒，这些微粒发生的折射、反射、阻挡和能量吸收效果，会使得激光的威力大减，命中杀伤力和有效距离进一步降低。在海上，空气潮湿，常有风浪、海雾，气候复杂，对于激光武器这方面的制约也就更大。

　　而目前安装在“庞塞号”上的固体激光器，在针对目标破坏方面也还有所欠缺。激光与导弹不同，导弹、炮弹只要碰上目标就是轰隆一声，不存在“碰上多久”的问题。而激光必须有一个作用时间（虽然是很短的一段时间）才能真正有效破坏。该项目的负责人彼得·莫里森解释称，激光器的功率虽然高，但要想形成对目标的杀伤破坏，必须将激光在目标上同一点停留一段时间，才能保持能量输出，达到高温烧毁的效果。换言之，仅仅“闪”一下是不够的。而按现在的技术，面对高速飞行的导弹或喷气式战斗机，要持续准确地令激光束在它们的表面某一点长期停留，难度非常高。因此这种激光武器暂时只能对付慢速目标，比如时速四五百公里的无人机，或者时速几十公里的快艇。要解决这个问题，无非是两条思路，其一是进一步加大激光武器的功率，使其能在更短的时间产生烧毁效果。另一条思路是增强捕捉、跟踪目标和锁定射击具体位置的能力。而这方面对计算能力和自动控制的要求也是很高的。换言之，激光武器“击中敌人”虽然很简单，但要在打中之后真正做到“击毁敌人”，就又回到捕捉敌军轨迹的老路子上去了。

　　此外，激光武器发射成本虽然很低廉，但本身造价却相当昂贵。激光器需要高效产生能量，因此体积大而笨重，对作战平台要求很高。为了真正做到有效发射，其消耗电能也是惊人的。相对陆地上而言，海军要获得稳定平台和能源补充，难度都更大。雪上加霜的是，激光器属于精密光学仪器，对作战环境要求很高，在恶劣环境下不但不好使，还容易损坏。而海上的潮湿和高盐分大气，无疑是其“致病原”。

　　正如军事专家刘江平所说，激光的确是未来武器发展的重要方向，但现有激光武器的功率有限，应用范围仍受到很大限制，并存在诸多难以克服的缺陷。激光武器的特性也使它难以完全取代火炮。即使未来激光武器得到长足发展，在海战中依然不能指望激光武器唱独角戏。事实上，各种类型武器各有利弊长短，将激光武器、火炮和轨道炮、导弹、飞机、潜艇等有机结合起来，互补互援，才能打造出攻守兼备的强有力海上战斗群。