在2015年的CES上，玻璃基板制造商康宁（Corning）公司发布了其称之为” Iris”的最新玻璃产品，其主要应用于薄型化电视专属的侧光式背光（edge-lit）LCD（液晶显示器）电视的导光板（light-guide plate，LGP）。目前LCD背光板的导光板主要材料是丙烯酸（acrylic），也就是压克力，而康宁提出了一种革命性新材料:玻璃。康宁的这一宣布在业内引起广泛讨论。玻璃制成的背光板能否在LCD电视和OLED电视中掀起一场革命？

康宁表示Iris玻璃的硬度比塑胶压克力LGP强36倍，而且可使电视机变得更薄。因为侧光式LCD电视主要使用的压克力（acryl）LGP厚度一般为3-5 mm，这使得设计者很难再减少电视机厚度。但Iris玻璃可使LCD电视变得更薄，可以充分发挥OLED电视的纤薄优势。
IHS DisplaySearch预估玻璃LGP的厚度约为1-2 mm。与压克力LGP相比，1 mm的玻璃LGP可以减少电视机75%的厚度，32%的重量。换言之，玻璃导光板的采用将可使液晶电视机身厚度降低在5 mm以下。

同样在2015 CES中，索尼（Sony）展示了一台4.9 mm超薄LCD电视。这台XBR X900C (55”和65”)和X901C (75”)的4K Bravia电视被称为“悬浮式设计（floating design）”，它的机身几乎没有边框。IHS DisplaySearch 相信这款超薄液晶电视使用了玻璃导光板。

图一、2015 CES中索尼展出的4.9 mm超高清液晶电视

夏普（Sharp）也在康宁的CES展台上展出了一台70”超薄LCD电视，导光板采用的是康宁Iris玻璃。

图二、夏普在康宁CES展台上展出的70”超薄LCD电视

尤有甚者，IHS DisplaySearch 的分析师在CES所展示的这些超薄液晶电视前，直接使用自己身上的iPhone 6手机作一比较；如下图所示，可以发现液晶电视的厚度竟可以跟智能手机一样薄；这对许多消费者将具有十分吸引力。

图三、iPhone 厚度与超薄液晶电视厚度比较

事实上，LCD电视和其零部件（如背光板和光学膜）发展已经逐渐成熟。目前的主流其实为较厚的直下式（direct-lit）LED液晶电视的流行，由于直下式不需要导光板，其实导光板市场已逐渐面临增长困境。那么像康宁这样的大品牌厂商为何还愿意进入导光板和背光板市场呢？IHS DisplaySearch认为其原因是玻璃制造商和电视制造商的需求已经逐渐迈向一致。

玻璃厂商想在LCD基板业务外拓展其他玻璃业务，而在电视中应用玻璃导光板(LGP)是一种很好的方法。从电视厂商方面来看，一旦OLED电视开始供应更薄机型，甚至是曲面的平板电视，电视行业的竞争将转变为薄型电视的竞争。事实上，LG和三星已经发布了薄型OLED电视，而IHS DisplaySearch了解到，LG将在2015年积极宣传其OLED电视系列，该系列电视号称厚度仅4.3 mm，而一般直下式背光的LCD电视的厚度均在30 mm以上。

为了在高端市场与OLED电视抗衡，LCD电视厂商需要超薄型外观的解决方案，尤其是一些不具备OLED电视面板资源的一级厂商。因此，当韩国品牌厂商继续重点开发OLED电视和其它特性时，日本液晶电视品牌厂商开始开发玻璃导光板LGP就变得可以理解了。

然而，IHS DisplaySearch分析指出玻璃导光板(LGP)有以下几项缺点：

• 透光率较低：压克力树脂（Acrylic resin）的透光率为92％，而硼矽酸盐（Borosilicate）和铝矽酸盐（aluminosilicate）玻璃的透光率比它低1-2％。

• 工序上处理较困难：为了获得平均的亮度，导光板需要在其中一面印上黑点涂层。而在玻璃基板上打点比在树脂上难得多。

• 成本高：由于玻璃LGP的工艺技术尚不成熟，很难将其成本与压克力导光板作比较。不过，压克力导光板的成品价格约为每平米20美金，而一张0.55 mm的铝矽酸盐玻璃每平米价格约为30美金。因此我们可以推断，玻璃导光板的价格或成本有可能比丙烯酸LGP高2-3倍。

虽然玻璃导光板有以上缺点，但4K和8K分辨率的OLED电视也在材料寿命和生产良率上存在挑战。而玻璃导光板的超薄型LCD电视有可能总价不会太高，因为玻璃导光板重量轻且坚固，这就可以节约电视机底盘和机械元件方面的成本。同时液晶电视不断的技术增进，在亮度、色彩饱和度、动态对比上一直进步，进而逐步抵销OLED 电视的在色彩与对比上的优势。现在如果玻璃导光板也成熟量产，也会对标榜超薄的OLED电视造成威胁。OLED 电视能否长期而言取代液晶电视将会有更多不确定性。

我们相信玻璃导光板不仅可以在LCD电视和OLED电视市场掀起一场革命，也能够为平板电视的持续发展起到一个很好的榜样作用。