目前国家其实十分重视激光武器的发展，现在也毫无疑问处于前沿位置。但这种东西目前最大的缺陷依然是功率不足和可靠性不高，依我瞎猜投入使用起码需要十年，应用于军事并有实际战斗力恐怕不下半个世纪，而且天气状况干扰造成的可靠性问题可能很难有更好的解决方案……

激光武器作为一种新概念武器，对于国防的作用当然是巨大的。

小到1kw级致盲传感器，10kw拦截无人机，达到1mw左右可以拦截短程弹道导弹。

目前用于武器的激光器主要就是三种，化学激光器，固体激光器，自由电子激光器。

化学激光器目前能够获得的功率最大，实际上已经可以用于初段拦截弹道导弹，譬如前两年在美国在波音747上面试验过的的ABL化学激光器。

不过化学激光器需要消耗昂贵的化学物质，而且效率不高，因此现在军方更倾向于自由电子激光器。

自由电子激光器的远离前面专业人士已经提到过了了，就不再赘述。总得来说这是一种依靠电能驱动的激光器，而且有一个巨大的优势就是波长可调。但是目前来讲，功率略低。

按照2016财年美国国会的报告来看，对舰载自由电子激光器还是有明显规划的，从报告里面的roadmap还是可以一窥端倪。

为什么激光武器虽然在不断向前推进，但临场表现却“叫好不叫座”，迟迟难以满足实战要求呢？恐怕少不了如下两个方面的原因。

　　一个是激光武器技术方面的限制。首先，尽管化学、固体和光纤激光武器目前发展水平较高，但总体上看它们的体积重量还是较大、危险性较高、能源需求较多，影响了激光武器的机动性和安全性及与平台的有效整合，使得它配置到舰船这样的大型平台上能发挥作用，但要放到战机等较小的平台上就有些“力不从心”。其次，激光武器的输出功率难以达到最少100千瓦的武器级标准，如美国“舰载区域防御激光武器系统”输出功率在30千瓦左右，美国“陆军战术激光武器系统”输出功率仅有10千瓦，杀伤威力明显偏弱。第三，激光武器光束跟踪和控制精度不高，使它照射目标时稳定性不足，持续照射并毁伤目标花费的时间较长。难以实现“瞄准即摧毁”，基本上只能打击无人机、火箭弹等低空、近距离、低速移动的目标，而不能有效攻击有人战机和导弹等高速移动的目标，难以满足战场快速精确打击的要求。第四，激光武器降温散热及电力供应问题突出，导致结构复杂、配重增大的同时，激光发射频率也不高，持续攻击能力不强，且信号特征过于明显，严重损害了自身的生存能力。

另一个是激光武器先天的缺陷。激光是通过直射目标并持续停留达到一定能量后杀伤目标的，它受雨雪、沙尘、雾霾、云层、气流、湿度、烟火、热晕等吸收、散射、扰动作用较大，传输损耗较高，况且很多材料对激光都有较强的反射。这导致激光武器缺少对目标的间接打击能力，不能攻击掩体或遮障后的目标以及从地面上攻击视距外的目标时，难以穿透重装甲、水泥墙壁、沙土掩体。同时，激光武器对战场环境的适应能力不强，适用范围和地域有限——在丘陵、多山、植被茂密的地域或高楼林立的狭窄城市环境中使用效果大打折扣。

一艘军舰的如果在一个很高的桅杆上安装激光武器，就会使飞行器，在几百公里的范围内，无法作战。陆地上制高点安防激光武器，可以相当的范围内控制战场

若是激光武器得到发展大概会成为划时代的武器吧。就像冷兵器与热兵器时代的区别。