由于劳动力成本高昂，发达国家劳动密集型的制造业环节，持续向低成本的发展中国家转移，造成发达国家制造业“空心化”。国际金融危机后，以美国为代表的发达国家纷纷提出重振制造业战略，机器人成为助力实现这一目标的重要“武器”。一方面，机器人的成本不断降低，有助于缩小发达国家与发展中国家劳动力的成本差距，在综合考虑运输成本、库存、靠近终端市场等因素后，一些原本在低工资国家才具成本优势的产业或产业链环节，在发达国家也变得有利可图；另一方面，机器人与智能传感器、大数据、人工智能等技术的组合，推动了工厂由自动化向数字化、智能化的转型，生产线的柔性化程度显著提高，企业可以根据客户要求进行定制化生产，缩短产品的生产和交付周期，满足快速变化和个性化的市场需求。

发展中国家缺资金、少技术，但具备廉价劳动力的优势，因此，其经济起飞往往依赖于服装制造等资金、技术和技能门槛低的行业。随着机器人越来越便宜、适用范围越来越广泛，高收入国家的综合生产成本与低收入国家变得不相上下，低收入国家的许多工作岗位将被机器人所取代，也因此将被锁定于“低水平均衡陷阱”。一些已经实现经济起飞的发展中国家也受此冲击，面临劳动密集型产业丧失国际竞争力、过早“去工业化”的风险。

机器人的发展无疑具有改变世界产业格局的潜力，但这一切的前提是机器人技术取得更大的进步，从而呈现出相对劳动力的综合成本优势。尽管许多工作岗位在技术上完全可以用机器人替代，考虑到发展中国家廉价劳动力供应充足，人工生产成本更低，因此机器人换人并不具备经济上的合理性。事实上，尽管Sewbo缝纫机器人能做出衣服来，但可靠性远不如人，成本也高于人力，并不足以支撑服装业回流美国。

事实上，一个产业或产业链环节真实的生产成本，不仅取决于工资与机器成本之间的权衡，还受制于一个国家交通、通信、能源等基础设施水平，产业配套的完善程度也发挥着重要作用，在发达国家重建产业配套体系，也非一朝一夕能完成的事情。

从这个角度看，机器人取代发展中国家劳动密集型产业地位，要走的路还很漫长。然而，发展中国家也不能对机器人潜在的颠覆性影响视而不见，必须抓住机器人与劳动力进行成本赛跑的时间窗口，加快进行资本、技术和人力资源的积累，努力向全球价值链高端攀升，培育出超越劳动力成本的新的竞争优势。