属“软杀伤”，实战并不多见

美方怀疑其飞行员受到激光照射，但具体是什么飞机，美方没有具体说明，仅有一篇报道指出“黑鹰”直升机的飞行员因此短暂失明。而附近的美军基地还部署有F－16战斗机和P－3C海上巡逻机。这三者的一般飞行高度可能在几十米到几千米高空之间。

对此，易芳表示，“随着现代技术的提高，目前激光致盲武器有效作用距离从几十米到几千米不等，达到F－16、P－3C这样的飞行高度不是没有可能。不过在战机高速飞行的过程中，直接使用激光束精准照射飞行员的眼睛几乎不太可能”。

“实际上，激光致盲武器用于实战并不多见。”易芳介绍，海湾战争中，美军曾将公式鱼激光武器系统和眩目器运抵海湾战场，部署到部队，但未实战使用。当前仅英国官方承认在1982年马岛战争期间，在大型舰船上装备了一种作用距离5公里的简易激光致眩器，在对阿根廷飞机作战时发挥了作用。后来，该系统的改进型大量装备皇家海军的护卫舰、驱逐舰及后备舰队。

此前也有专家对记者表示，美军极为重视激光致盲武器研究，将激光反传感器技术列为了陆军战略性技术之一。但随着技术的发展，目前世界军事强国正在逐渐转变激光武器的发展方向。

“像低能激光致盲武器已经不再是武器装备发展的重点，除目标探测与指示等项目外，激光技术发展的重点在高能激光武器，打击方式也直接从‘软杀伤’转变为‘硬杀伤’，这远远超过了激光致盲武器的性能指标要求。”易芳说。

所谓议定书并不严谨

据外媒报道，中国是《关于激光致盲武器的议定书》的签署国，但中方被怀疑制造和使用了激光致盲武器。

瑞典政府于1973年第一个提议禁用激光致盲武器，并与其他非政府组织一起游说。1980年，《非人道武器公约》禁止或限制使用某些被认为具有过分致伤或滥杀滥伤作用的常规武器。1995年复查《非人道武器公约》时，没能限制地雷的滥用，却阴差阳错地通过了《关于激光致盲武器的议定书》。议定书规定，禁止使用以使人永久丧失视力为唯一作战功能或功能之一的激光武器。缔约方禁止转让该类武器与其他国家或国家机构以外任何实体。但在正当军事使用激光系统时，伴随发生的失明事故不在禁止之列。

“由此可见，该协定的漏洞很多，许多政府和非政府代表持保留态度。议定书条文极不严谨，只是对单一人眼致盲功能做了限制，并不排斥带有激光致盲传感器的武器，更没有对高能激光武器做任何限制，也就是打着其他幌子的激光武器也能使用，只要功率足够，同样会对人眼造成致盲的功能。所以说，只要不是专用激光眩目器，都不算违反协定。”易芳指出，“不过这些都已经不再重要，重要的是高能激光武器的战术级应用日益临近，正处于由技术突破向实战应用蜕变的历史转折期，在未来几年内有望在战场上使用和部署。这些高能激光武器不仅有激光致盲武器的功能，更具有直接摧毁的功能，而且杀伤的目标越来越小，精度越来越高，更值得广泛关注。”

“一些国家明里拿着协定故意找茬，暗里却不遗余力加快颠覆性新概念激光武器的发展。这要求我们准确预测未来战争发展趋势，不要被一些鸡毛蒜皮的小事所掣肘，才能在未来战争中立于不败之地。”易芳表示。