韩国医学研究人员一直在研究制作假牙的几种不同现代方法的质量和准确性的差异，重点是这些技术之间是否存在任何显著差异。生产假牙的关键是在基部和患者的粘膜组织之间形成紧密贴合，变形和收缩都是一个问题，因为它们几乎可以影响佩戴者体验的各个方面。众所周知，不管假牙有多好，每个人都面临着挑战，不管他们是生产假牙的技术人员还是佩戴假牙的患者。你可能没有假牙，但很可能你看到其他人正在与假牙作斗争。制造商们一直在努力改善不适和不适的地方，在过去的20年中，数字化在提高生产的准确性方面发挥了重要作用。




假牙基托制造的示意图


作者说：“当使用数字工作流程制作完整的假牙时，这一过程始于对无牙弓的数字扫描，包括口腔内扫描仪设备扫描的具有挑战性的区域，这些区域是可移动的区域，如非角化组织和覆盖有唾液的光滑表面。”
一旦印象被数字化，假牙就会在CAD中创建，然后可以进行研磨，或者可以创建3D打印原型。基础是最关键的领域，结果集中在准确性上，多年来这是一个伟大的研究（和开发）的主题，作者提到的关于3D打印原型的研究远远不够。








穿过前牙槽嵴和后牙槽嵴（右：a，左：b）的点和从15 毫米距离的后牙槽嵴上的点，平行于来自左右两侧的中腭缝合线（右：c，左：d）。



在这项研究中，我们检查了30种不同的假牙基托（三组10个）。对于注塑成型组，基于.stl文件研磨蜡块，通过注射和PMMA树脂创建底座。研磨组基础在五轴铣床上制造，并且在DLP Bio3D 3D打印机上制备快速原型组的假牙，在异丙醇中清洁5分钟，然后水合24小时。研究人员总结道，“通过比较脊的4个凹口之间的距离，三种方法在水平方向上的整体变形没有显著差异。在第2上颌前磨牙和第2上臼齿与中腭缝合线交叉处评估了铸造与上颌全口假牙基托之间的贴合精度的比较。结果表明，由于聚合收缩和内应力，传统方法中显示出相对高的变形。”




注塑成型工艺。（A）研磨由蜡块制成的假牙基托。（B）假牙基托的投资。（C）义齿基托制作。


“差异的平均值在RP方法中最低，其次是铣削法和注塑成型法。注射成型方法在两点上具有比其他两种CAD / CAM方法明显更低的拟合精度。通过测量腭皱纹区域中最高点和最低点之间的垂直距离来评估分辨率，因为该结构的复杂性。注塑方法的分辨率明显高于铣削法和RP方法。“如果您刚接触3D打印，您可能会惊讶地发现它在牙科和口腔正畸学以及两个领域的重建方面发挥了什么作用。如果您对3D打印的奇迹有了充分的了解，可能仍然会惊讶于它在牙科市场上的起步，特别是允许制作各种不同的假牙和模具，以及新的和改进的 3D打印机定期上市。