中美高层战略对话刷屏了，同时刷屏的还有下面这张图

百年未有之大变局，你我正在见证历史，所言非虚。

中美两国谈了些什么？目前无从可考。

但中美两国长期博弈和对峙，已成为常态，在这种情况下，国家安全，特别是能源安全，也成为战略问题。

为什么要发展新能源？

为什么储能成本那么高、哪怕带着储能也要发展光伏？

为什么要构建以新能源为主体的新型电力系统、控制化石能源总量？

不仅仅是因为碳中和这一国家战略目标。

想想看，传统化石能源掌握在谁手里？

为什么石油储量占比超61%的中东永远不得安宁？

不多说了，来看知乎答主“刘思平”的回答：

为什么国家这么看重光伏发电？

大家只算了经济账，还没算政治账。

光伏发电别说现在比煤电价格低，就算比煤电价格高，1块钱甚至两块钱一度，也值。

由于中国石油消费依赖进口，光伏发电搞起来，就等于锁住外国人控制的石油贸易的价格上限。

08年之前那会儿，中国人均GDP才3000美元出头，石油最高达140美元一桶。

现在呢？中国人均GDP破万了，石油去年甚至跌穿地板。

这些奸商如果再想操纵石油价格涨回140美元，大爷不玩了，不够的，我们用光伏发电，我们的备胎越多，越有底气。

这和粮食贸易的逻辑是一样的，为什么要死守18亿亩耕地的红线？

打个比方，你在路上遇到一家前不着村后不着店的饭馆，卖馒头，双方信息透明，只要你手里有俩窝窝头，店家的馒头就不敢随意要天价，虽然你的窝窝头又难吃，可能成本还更高，但你有备份，或者叫备胎吧，你就不怕对方讹你。

类似的，包括军事对峙也是如此，对峙从开始到结束，好像也没打起来也没占到便宜，双方都付出不少代价，比如冷战时期中苏对峙、中美对峙。

现在有些人吃饱了跳出来说，其实对方的解密档案已经证实了，美国和苏联都没有大规模入侵的计划，所以当年搞大三线建设完全是浪费精力。

这都是胡说八道，他们没有这个计划的原因正是因为中国摆出了大三线建设的姿态，喊出了不怕核战争的口号，并用挖防空洞的实际行动，遏制了对方的战略冲动。

如果我们没有摆出这种姿态，人家就不是这个价格了。

同样的，如果我们没有光伏发电，没有构建新能源为主体的新型电力系统，猜猜我们会在中美对峙中多被动？

所以，不要怀疑国家发展光伏、发展新能源的决心和信心。在涉及到国家安全的问题上，我们从不妥协！