当前，全球制造业正在经历新一轮的工业革命。
作为全球老牌的制造业强国，2012年初，德国的产业界提出了工业4.0，而在探索未来制造上，美国则提出了发展“工业互联网”。相比于前两者，GDP超越了日本，崛起为全球第二大经济体的中国，则在去年发起“中国制造2025”的发展计划。
对此，美国辛辛那提大学教授李杰在《工业大数据》里德国提出工业4.0的最主要目标，是为了德国工业装备开拓新的市场，而且还要改变以往只卖设备而服务型比重较小的状态，要增强德国工业产品的持续盈利能力。毫无疑问，工业4.0的核心内涵中提到的，发展智能工厂和智能装备正是实现这一切的重要支撑。
必须注意到的是，德国工业4.0的发展理念中，依旧是强调“硬”制造，紧扣自身的制造业，特别是装备制造业，通过制造业的服务化与智能化创造新的工业价值。而相比于德国工业4.0的“硬”制造，美国提出的工业互联网则更强调“软”，更侧重于信息产业。
在近年美国提出的“再工业化”发展思路前，美国曾经提出了“去工业化”。而当时提出的“去工业化”，正是为了推进虚拟经济和科技产业的发展，然而之后的金融危机，迫使美国意识到光靠虚拟经济是不可持续的。不仅如此，美国“再工业化”的推行，也是基于美国前期已经积累了非常多的科技红利，并逐步的应用到制造业上，这对于美国制造业的生产制造优势已逐步凸显，以至于在近两年，关于“美国制造成本低于中国”的言论甚嚣尘上。
在这样的背景下，美国的工业互联网，事实上正是依托于它此前的信息产业基础，通过发挥这一产业的优势，利用大数据的分析，推动智能服务业的发展。
在上述的比较中不难发现，无论是偏硬制造，还是软信息业，工业4.0和工业互联网实际上的核心内涵，都是强调高度的互联融合，而且都突出对于工业大数据的开发。
而在比较这两者以后，再回过头来看中国的工业升级路径。
异于德美，身为制造业大国的中国目前尚未进入世界级的制造业强国，在发展时期上也处于西方国家已经经过了的工业2.0和3.0并行发展阶段。既没有德国在传统工业领域的雄厚基础，也缺乏如美国般引领世界信息技术发展的先进技术。在中国制造业发展的过程当中，我们还要解决产品质量提升、强化工业基础能力、制造业升级转型等基本问题。这种“边跑动边调整”，最终达到工业4.0的理想水平，在理论和实践上都是挑战性非常大的课题。
随着工业4.0概念的铺开，作为中国电子制造行业颇具影响力的电子行业展会，NEPCON China以敏锐的行业眼光和独特的创新理念顺应潮流并推进着时代需求，力求通过打造汇聚全球知名电子制造品牌的良性平台，努力让更多电子领域的新产品、新技术和新工艺得以全面展示，从而积极促进我国电子制造行业的发展。
据悉，2016年4月26-28日，第二十六届中国国际电子生产设备暨微电子工业展（NEPCON China 2016）将在上海世博展览馆一号馆和二号馆隆重举行。本届展会涵盖：SMT表面贴装技术、表面焊接技术、电子测量测试、电子制造服务、系统集成、集成电路、工业机器人、PCB、电子制造自动化、防静电以及新材料等相关最新技术和产品。
转载请注明出处。
相关文章
热门资讯
精彩导读
关注我们
